This ad hoc query, launched by Luxembourg, examines what guidelines, procedures, and possible best practices are in place when LGBTIQ+ individuals are detained.

This discussion paper stands against the immigration detention of minors, even used as a measure of last resort, and calls for implementing meaningful alternatives to detention during return procedures. It also recommends mandating the collection of data on this matter.

Niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV's) met weinig of geen kans op een verblijfsvergunning kunnen meervoudige problemen hebben, zoals een verslaving en/of mentale gezondheidsproblemen. Deze ad hoc vraag bekijkt hoe EU-lidstaten met deze groep omgaan en hoe ze hun opvang en begeleiding kunnen verbeteren.  

Hoe regelen EU lidstaten de mobiliteit en het verblijf van personen die reeds in een andere lidstaat de internationale beschermingsstatus hebben gekregen? Wat zijn de toepasselijke regels voor de overdracht van verantwoordelijkheid voor een persoon die internationale bescherming geniet?

Hebben EMN lidstaten de besluitvorming over aanvragen voor internationale bescherming van Afghaanse burgers opgeschort toen de Taliban de controle over Afghanistan overnam in augustus 2021? Deze ad hoc vraag, gelanceerd door België, onderzoekt de aard en gevolgen van dergelijke opschorting wat betreft gehoren, beschermingsstatussen, enzovoort.

How do Member States and Norway ensure the care and protection of children who arrive in their countries, and what measures are in place in relation to guardianship, education, access to justice, and more? This new report from the European Migration Network (EMN) provides an overview of the progress made during 2020 in the implementation of the recommendations laid out in the 2017 Communication on the protection of children in migration and is the second edition of a series of reports developed by the EMN.

This comparative report provides an overview of the use of digital tools and remote working methods in asylum processes in 23 European countries. It questions the risks and benefits of such use and highlights several fundamental guarantees and procedural safeguards which must continue to apply to ensure that they do not infringe the existing CEAS framework.